近日，车主自驾遭车企“远程控车”一事引发全网热议。虽然核心驾驶功能尚在，但车机等均无法正常使用，这对于智能汽车而言，与“锁车”无异。车企设置防盗风控可以理解，但不能以“为你好”为由替用户作主。出发前未充分提醒，“出事后”又说规则藏在协议小字...
近日，车主自驾遭车企“远程控车”一事引发全网热议。虽然核心驾驶功能尚在，但车机等均无法正常使用，这对于智能汽车而言，与“锁车”无异。车企设置防盗风控可以理解，但不能以“为你好”为由替用户作主。出发前未充分提醒，“出事后”又说规则藏在协议小字里，如此“安全保护”，保护的是谁？不得而知。智能汽车越“聪明”，权力边界越要清晰。涉及车辆功能限制，应充分告知、由用户选择，并提供便捷解锁渠道。说到底，“安全”从不是车企夺走车主方向盘的理由。
免责声明：该文章系本站转载，旨在为读者提供更多信息资讯。所涉内容不构成投资、消费建议，仅供读者参考。
中国文旅免责声明：本文内容来源于第三方或整理自互联网，本站仅提供展示，不拥有所有权，不代表本站观点立场，也不构成任何其他建议，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容,不承担相关法律责任。如发现本站文章、图片等内容有涉及版权/违法违规或其他不适合的内容， 请及时联系我们进行处理。
